12部門(mén)管不住別墅拆綠 囂張違建嘲弄監(jiān)管疲軟

　　違建已是普遍景觀。景觀之一是：隨著風(fēng)景區(qū)內(nèi)違章建別墅、文物保護(hù)單位內(nèi)建會(huì)所的新聞不絕如縷，多少青山明月，已變成少數(shù)人的私產(chǎn)。西溪濕地別墅區(qū)也許不屬于此列，建于上世紀(jì)90年代的百余別墅，應(yīng)該早已合法化。對(duì)這起違建事件，我們的惋惜，某種程度上無(wú)非類(lèi)似于對(duì)地主家少爺把大米飯倒掉的惋惜，出于對(duì)暴殄天物的厭惡，盡管那些“大米飯”，其實(shí)也許是我們的“口糧”。

　　西溪違建的事件只是一個(gè)例子，路人皆知的問(wèn)題就是執(zhí)行不力。12個(gè)部門(mén)管不住別墅拆綠，2005年就認(rèn)定的違建至今還沒(méi)有拆除，且有變本加厲之勢(shì)。群體仿效的結(jié)果是，95%的別墅都違建，這一結(jié)果進(jìn)一步加大了執(zhí)法的難度。

　　目前的違建，幾乎都是知法犯法，公然與政策叫板。違章者其實(shí)都經(jīng)過(guò)了機(jī)會(huì)成本與收益的核算，他們洞察政府的底牌：機(jī)會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過(guò)了風(fēng)險(xiǎn)。面對(duì)這樣囂張的違建，政府除了“雷聲大雨點(diǎn)小”的強(qiáng)拆，還有其他什么令違建者不敢鋌而走險(xiǎn)的王牌？

　　違建，小到占道，大到占用良田和森林，政府監(jiān)管、執(zhí)行不力的后果，是讓自然在一次次的博弈中成為待宰的羔羊。我們不需要12個(gè)甚至更多的主管部門(mén)，而是需要更清晰的制度、更嚴(yán)厲的手段、更明確的分工，而且速度要快、效果要好。因?yàn)?，大自然消耗不起。山外青山樓外樓，違章建筑幾時(shí)休。